фрустрация Вьетнама — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 10 января 2012

21:59

самостоятельный монстр

День лженаук продолжается!

Нет такого пиздеца в исполнении Горького, который бы меня напугал, разозлил или расстроил. Кроме одного.
Вообще, по моему мнению, Максы – как раз те люди, которые долго (скажем прямо – случается, что и несколько тормознуто) и тщательно запрягают, но зато если они поедут – то все, воздушная тревога, все умерли, их не остановить. Причем вот это вот «поедут» - это может быть как позитивное, созидательное начинание, так и любой пиздец с самыми кошмарными последствиями, которых Максы до поры, до времени не видят. А я-то вижу, я сразу вижу все взмахи крыльев бабочки во всех возможных комбинациях, но Горького остановить можно только на дальних подступах, потому что если этот асфальтовый каток все-таки поехал или хотя бы мотор завел – проще сразу под него лечь, чтобы не видеть того пиздеца, который воспоследует за продуманным, но от этого не менее идиотским максовским решением.
А теперь о том, что меня бесит. Меня бесит собственная отчаянная беспомощность и необходимость как-то справляться с тем, что решение Макс принял тогда, когда меня рядом не было, чтобы рассказать ему о том, к чему приведет то или иное действие, а я появилась в его жизни уже тогда, когда каток разогнался, и я стою перед ним на дороге и судорожно соображаю, а как мне эту прелесть притормозить-то. Потому что мне даже оттуда видно, что автопилот (а они принимают решение и такое чувство, что реально автопилот включают, и с машиной не договоришься)…так вот, этот автопилот ведет Макса к катастрофе. И орешь ему «сука, стой!», А ОН ЖЕ УЖЕ РЕШИЛ.
У каждого есть право на ошибку и все такое. И не то чтобы я прямо бралась судить, что для кого будет счастьем или несчастьем. Но.

@темы: жан клод стоп-кран

URL

16:38

Афанасьев с комментариями

самостоятельный монстр

Жизнь "царя" изначала трагична, потому что ощущая себя цыпленком-"альфой", он заставляет себя вести в соответствии со своими ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ о поведении "альфы", иногда вопреки собственным, внутренним склонностям и потребностям. Беда заключается в том, что 1-ая Воля дозволяет расположенным ниже функциям реализовываться только в "царственных", иерархически приподнятых формах, тогда как, скажем, Вторая функция от природы последовательная демократка и по своей склонности к процессу и богатству выражения совершенно чужда каким-либо аристократическим потугам.

Про Эмоцию и чугунные сваи я уже писала. Не знаю, какие у меня ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о поведении «альфы», но вторая эмоция превращается, превращается вторая эмоция….в элегантную третью!

1-ая Воля рождается лидером. Но, может быть, еще более, чем уверенным в своем праве на власть, рождается "царь" уверенным в своем праве на неповиновение. Время и обстоятельства не всегда способствуют реализации природного права 1-ой Воли на власть, но праздник непослушания - это праздник, который всегда с тобой, праздник, который можно справлять каждый день, независимо от времени и обстоятельств. Поэтому 1-ая Воля не всегда лидер, но всегда человек неуправляемый.

Я говорила, что, покопавшись в себе, обнаружила, что мое «хочу» подвинуть можно, и это не очень сложно, потому что я все-таки способна прислушаться к голосу разума. Но вот мое «не хочу» - это несокрушимая стена. И если я решила, что я чего-то не хочу или не буду – то это все, пизда рулю. При этом я категорически не вступаю в переговоры: самой мне никому ничего доказывать и отстаивать правомочность моих действий не надо, а попытки переубедить меня просто бесят, потому что это абсолютно бесполезно потраченное время. Поэтому я говорю «нет» только один раз. После этого я бы сразу доставала для всех желающих поспорить пулемет, если бы он у меня был.
Невольно вспоминается эпизод с работы, когда я вежливо, но прямо в лицо начальнику заявила, что вот это я делать не буду. Он реально охуел со своими указаниями, и формально-то я была права, но коллега, присутствовавший при этом, на меня смотрел ВОТ ТАКИМИ глазами, типа ты чооо, начальнику возражать -_- А чо бы и не возразить, спрашивается.

Неуправляемость - наиболее ранняя примета 1-ой Воли. Дети-"цари" самые упрямые, самые трудные дети на свете. Договориться с ними практически невозможно, насилие не действует, слезы бесполезны.

Отец, в отличие от мамы, прекрасно знает о том, что единственный способ на меня повлиять – это мягко, но настойчиво взывать к моему разуму, 4л-то невольно задумается над всем, что было произнесено спокойным уверенным тоном. Он вообще очень умный человек (и подозреваю, что ЛФЭВ): когда мама меня заставляла идти на свидание с одним чуваком, который ей очень нравился (ну, он действительно был няшкой, но мысль о нем как о моей паре до сих пор вызывает у меня смех), я, естественно, заявила категорическое «нет». Мама продолжала повторять одно и то же (она не такая упрямая как я, но с ней тоже непросто бывает, когда она себе в голову что-то вбила). Папа просто между делом заметил, что, во-первых, это всего одна встреча, а во-вторых, расширение круга знакомств – это ня. В любом случае, насилие ко мне неприменимо в любой форме, потому что я не стану послушнее, а развернусь и дам сдачи. Чем сильнее меня принуждают, тем сильнее во мне дух противоречия. Слезы бы на меня действовали бы, наверно, будь я логиком. Но любое этическое воздействие разбивается о мою четырехмерную ЧЭ.
Вообще-то я была довольно милым ребенком, потому что я не устраиваю бучу, я просто делаю по-своему, без манифестации и баррикад, и пока меня трогают, царят тишь и благодать. А, ну и 4л, конечно.

"Царь" - удивительное существо, он никогда не расслабляется. Самоконтроль его абсолютен. Словно рыцарь, закованный в доспехи своей железной воли, проходит по жизни "царь", чуждый страстям, соблазнам, слабостям, привязанностям.

Мысль о потере контроля – кошмар моей жизни. Впрочем, как ни странно, это – корень таких моих чудесных качеств, как благоразумие, терпение и общая сдержанность.
После того, как терапевт сказал чего-то там на тему того, что тяга к контролю 24/7 меня чрезмерно невротизирует, я перестала к нему ходить, потому что у меня было чувство, что он собирается отрезать мне руку. В обозримом будущем я не откажусь от своего стремления к тотал контролу всего, что попадается под руку – это основа моего существования. Может быть, когда-нибудь потом я изменю свое мироотношение. Но это произойдет естественным путем, потому что я получу достаточно нужного опыта, потому что я осознаю что-то. А не потому, что это делает мою жизнь трудной.

Не занятая борьбой за власть 1-ая Воля, из всех черт, ей присущих, внешне проявляет лишь две: незыблемую веру в двухступенчатую, иерархическую модель мироздания и неуправляемость. Во всем остальном она мало похожа на "царя". Это законопослушный. очень порядочный человек, надежный друг и деловой партнер. Да и причин для нарушения норм права и морали у " царя", не занятого борьбой за власть, практически нет. Есть трудности. Избыток воли тратится лишь на защиту собственного суверенитета, и жизнь обретает явные черты асоциальности: безбрачие, одиночество, эгоцентризм и т.п., что для такого общественного, по сути, существа, как "царь", достаточно дискомфортно.

Я совсем недавно писала о том, что мне надо куда-то это девать, потому что оно разрушает мою жизнь.

Низкий качественный уровень свиты, впрочем, мало беспокоит 1-ую Волю, ей нужны исполнители, а не личности. Характерно в этом отношении одно высказывание Наполеона:" Я сам свой министр. Я сам веду дела, а следовательно, я достаточно силен, чтобы извлекать пользу из посредственных людей. Честность, отсутствие болтливости и работоспособность - вот все, чего я требую." Лояльность - главное условие стабильных и теплых отношений с 1-ой Волей; если она наличествует, то остальные добродетели или пороки окружения представляются ей неважными.

Истинная правда. Если потребуется, я сама сделаю из человека то, что мне нужно – главное, чтобы он не сопротивлялся. Но в самом факте переделывания я ничего особенного не вижу, мне это несложно.
Я вообще не рассматриваю личности людей как нечто незыблемое, нечто, что я не могла бы разломать к хуям и потом собрать, как захочу (ко мне самой это тоже относится в полной мере). Но это неосознанное восприятие. Сознательно я все же способна принимать многих такими, какие они есть, и любить их за это.

Особенно трудна семейная жизнь для "цариц". Кроме обычной борьбы воль, в которой участвуют все и всегда, независимо от пола и возраста, на женщину с 1-ой Волей давит пресс общественного мнения, автоматически отводящего ей в семье подчиненное положение.

У меня никогда не возникало ощущения, что я должна бороться за свою независимость с кем бы то ни было. Искренне. Я и так постоянно ощущаю себя независимой, и, как я уже говорила, по важным для меня вопросам я не вступаю в переговоры и не провожу манифестацию. Это…так естественно для меня, что осуществляется молча. А любое несогласие – проблемы несогласного.

Все-таки забавно было с такой жизненной программой типироваться в 2в и не понимать, чего это 3в не нравится, и к чему это я ее ПРИНУЖДАЮ. Я не ПРИНУЖДАЮ, я говорю, как будет лучше, и пистолет к голове никому, обратите внимание, не приставляю -_- Черт, меня как током треснуло от фразы, что я, мол, заставляю, и ему-де от этого некомфортно. Я?! Заставляю?! Я ЖЕ ВАФЛИ ЛЮБЛЮ!Т______Т
Хотя вот близко знающий меня Силь говорит, что ему было интересно, как быстро мне надоест изображать послушную няшку, и я начну вести себя более естественно. Ну, начала. Но я все равно знаю только двух 4в. Куда остальные-то подевались, блин.

@темы: соционика, Розен, самокопание и результаты раскопок

URL

16:29

самостоятельный монстр

Всем читать, что умный человек пишет.
Этикам еще можно умиляться, особенно Драйзерам :3

09.01.2012 в 23:06

Пишет Fizzico:

Соционика и флешмоб снова вместе
В поддержку флешмоба описываю идеального дуала и идеального тождика. За всех лондонских Джеков не ручаюсь, ведь на мой непростой ТИМ накладывается еще и моя непростая личность, так что, хотите верьте, хотите не верьте, но вот как выглядит...

...идеальный дуал:

читать дальшеНу, для начала, доброта этого человека должна быть по модулю больше моей злобы и злобы мира вокруг. И под добротой я понимаю не "мимими, все вокруг - няшные котятки", а осознанную жизненную позицию, направляющую человека во всех его начинаниях. Быть добрым - очень сложная штука, и не все потянут такую нагрузку, такую ответственность. Куда проще жить по правилу "человек человеку - волк" и "я никому ничего не должен", правда же? Таковы законы нашего прогнившего мирка, и большинство их с радостью принимает.
Так вот в тру-Драе, на мой взгляд, должно быть достаточно стойкости, чтобы день за днем, раз за разом, как непоколебимый оловянный солдатик, поступать правильно, а не удобно. И это не мрачное упорство всеми покинутого отщепенца из серии "а я, назло всем, вне мейнстрима". Это выбор, это предназначение, это смысл существования - жить по своей совести, по своим моральным и нравственным устоям, защищать их и развиваться вместе с ними. И, конечно же, изменять ими мир.
Получается какой-то воин добра и света, лол.
Едем дальше. Вместе со стойкостью и силой, хотелось бы видеть в дуале ответственность и способность брать её на себя. Я могу предложить тысячи решений, но выбрать - нет. Ведь для меня они все одинаково прекрасны, это же творения моей сиятельной мысли, ну неужели я хоть одно забракую? х) Так что Драй еще нужен как мера, как весы, как судья. Пусть вердикт будет выноситься долго, но правильно, уверенно, как следует.
Ну и, само собой, четырехмерный этик должен быть проницателен и даже мудр. Восхитительная, паранормальная, необъяснимая черта - читать души человеческие как книжку - в идеальном Драе и должна быть доведена до идеала. Этик 80-го лвл - это же как снайперская винтовка. В умелых руках настигает любую цель.
Ах, еще драйская агрессия. Она ж специфическая, интровертированная, следовательно - нацелена на сохранение, на защиту. Такая огроменная каменная стена, о которую толпы врагов могут разъебываться сколько им угодно - стена выдержит, да еще и добавит кипящего масла из бойниц на бедовые головушки.
Впрочем, враг не только снаружи, он, порой, и внутри. Общеизвестно, что Джеки, из-за изобилия черной логики, ну ооочень проблемные виктимы. Да о чем тут говорить - с Жуковыми вон путают, настолько бОрзые!.. Так что идеальный Драй должен суметь при дуализации прописывать эффективные черносенсорные пиздюли, с ними белая этика вкуснее суггестируется, лол.
Итак, что ж мы имеем? Сила, стойкость, доброта. Надежность, ответственность, решимость. Проницательность, педагогичность, умеренность.
Вот таков мой сказ про то, чего на белом свете ну никак не может быть =) Почему?.. Да потому что такому идеальному Драю непременно нужен только идеальный Джек.

А идеальный Джек это:

читать дальшеЭто мозг из плоти и крови. Прям концентрат. И в голове у него как будто фабрика полезных чудес - для любого замочка найдется ключик, для любой шарады - решение, а главное - быстро, прям сию секунду! На самом деле, у этой фени есть секрет, но я не расскажу. Так что просто отвалите челюсть и наслаждайтесь зрелищем :3 В критической ситуации эта фабрика прям перевыполняет пятилетку за день - если Джек не хочет, то фейла не будет. Делайте что хотите, не будет фейла. Да, ситуация может стремительно лететь под откос, но, в миллиметре над землей, Джек сумеет дернуть штурвал на себя, и, вуаля, вроде как ни с того, ни с сего, положение раз - и выправилось. "Вроде" - ключевое слово, но вы этого даже не заметите.
Что касается конфликтных ситуаций. Идеальный Джек не опустится до проявления черной сенсорики, пусть даже ему ну очень этого хочется - нет-нет, проявлений злости не будет. Все провокации пройдут мимо, не вызвав даже раздраженного словца. Так что увы-увы, сию секунду заварушки не предвидится, но какая бойня будет потом... Интуиты времени умеют ждать. А уж идеальные интуиты - охохо, подадут месть холодной, но чаёк нальют горячий. На лицо.
К слову, еще один плюс трехмерной творческой интуиции времени. Идеальный прокачанный Джек знает, что такое "мода", и как ее к себе применить, видение тенденций же.
Еще отмечу ролевую - распрекрасную черную этику, этику эмоций. Это страшный инструмент, особенно, когда деловой логик берет его в руки. Нет, хорошо, конечно, если идеальный Джек поднесет эту адскую дудку к губам, чтобы просто развлечь публику и поднять себе настрой, но если цель игры - заставить всех кружиться нужным ему вальсом?.. Последствия могут быть любые.
Но не надо пугаться, идеальный Джек так не сделает. А знаете, знаете, почему? Потому что он по суггестивной белой этике своего идеального Драйзера наслушался. Ведь, как ни крути, основной критерий идеальности для логиков - умение слушать и слышать этика. =) Это очень сложно нам, вот так, без фактов, без аргументов, взять и поверить чему-то абсолютно неведомому. Для этого смелость нужна.
Итак, находчивость, скорость, смелость. Владение собой, атмосферой вокруг и будущим.
Но, конечно же, так не бывает. Посему, беру губозакатывательную машинку и удаляюсь самосовершенствоваться =DD

URL записи

@темы: это гениально!, соционика

URL

понедельник, 09 января 2012