Речь идет о достаточно известной штуке под названием "дилемма заключенного".
Хотя ваще нет. Надо было объяснить про равновесие Нэша и равновесие Парето и разницу между ними. Блин, все-таки люблю я математику -_-
И о 4Л. Эта задача - классика жанра по равновесию Нэша, поэтому именно про него я и начала первым делом втирать хД Подумать? Да нет, зачем же хД
Пишет Rosenrot, oh, Rosenrot:
05.05.2012 в 22:14
the entity, заключенные - не люди (со всем многообразием человеческой психики, которую невозможно воссоздать даже на самой мощной машине с самым утонченным программным кодом), а, скорее, агенты. Это большая разница. Это человек может там что-то рассуждать и прикидывать, опираясь на опыт и прочий мозг. Агент судит по-другому. Неважно, знают ли о сделке другого, они все равно будут думать не "этот чувак сделает это, поэтому я сделаю это", они смотрят на результаты своих стратегий и выбирают ту, у которой результат очевидно выгоднее. Очевидно, что каждому из них выгоднее не сидеть вообще, это их лучший вариант. Без применения человеческой рассуждалки "но ведь если мы оба выберем этот вариант, мы сядем на два года". И они оба выберут именно этот вариант (т.е. дадут показания), без оглядки на второго.
Так понятнее?)
URL комментарияТак понятнее?)