Смотрела на ютюбе военную кинохронику, и чо-то внезапно меня посетила мысль о том, почему мне так не понравилась книга Руделя. В ней же совершенно не чувствуется уважения к противнику! И нет, я не требую уважения к СССР, моей родине и все такое, то есть это никак не связано с патриотизмом. Но мне приятно осознание врага как...ну, врагом можно назвать только равного, в общем. Такое ощущение, что человек, когда это все писал, так и не смирился с поражением.
Кроме того, я так и не поняла нихрена про самолетики - за 150 из 200 страниц мне встретилось только одно описание воздушного боя. Я понимаю, что это связано с тем, что сам Рудель летал на Ю-87 и был заточен под уничтожение наземных целей, но как же кортежи истребителей, летавшие там прямо-таки тучами? -_- Ни полслова просто. И это летчик, совершивший больше всего боевых вылетов за всю вторую мировую. Блин...сплошное фапанье на Великий Военный Гений Гитлера и ноль практики. Разочарована :/


Не, все-таки это такое дикое месиво. Как там вообще кто-то умудрился выжить? Смотрю Сталинградскую хронику и думаю - а ведь мой дедушка вернулся оттуда живым. За всю войну он оглох на одно ухо и два пальца ему ампутировали. Но он остался жив - мама не устает мне повторять, что это оттого, что он был ценным инженером и командование его берегло - и это все ерунда, в разможженном Сталинграде от смерти не спасет никакое командование, только...удача? судьба? Почему строй пехоты бежит в атаку, и кто-то падает, а кто-то продолжает бежать? кто распределяет эти роли, кто бросает кости? Только судьба. И сколько я знаю историй о том, как...не знаю, кто-нибудь на фугасе подорвался за месяц до окончания войны. Даже не в бою.

В следующем выпуске читайте о снайперах в совецко-финской войне %)