меня удивила расцветка твоей блузки. в смысле, понравилась. в смысле понравилась сама по себе и в сочетании с тобой. да, в нашу первую встречу моим вниманием наполовину владела расцветка блузки. и вообще одежда. потому что мы много говорили об одежде и я начала ее разглядывать. и поняла что твой тогдашний костюм был необычен, но смотрелся очень органично. а что касается эмоций - мне просто было удивительно легко и приятно, а так как это было первое знакомство, то глубже копать было сложно. поверхностно - мне было очень приятно общаться.
Сжиженная благодать, ага, я еще помню, что ты сказала, что редко видишь людей, так аккуратно ходящих, чтобы не испортить обувь, что-то такое))
Ты красивая. И у тебя приятный голос, цепляющие меня интонации) И мы очень удачно пересекаемся в сферах интересов, хотя вообще не похожи. И в тебе что-то есть от 12-летнего мальчика действительно О_О Я думала, что надо с тобой подружиться))
Rosenrot, oh, Rosenrot, а в ЛФВЭ у меня возможности отказаться типироваться уже нет? ( А зачем тебе, кстате? У тебя же есть знакомые ЛФВЭ, так от недостатка агапешников ты страдать не должен )
Rosenrot, oh, Rosenrot, Я тут переписывался с Есечкой, которая пару дней назад считала себя моим агапешником, а потом - хуяк! - и в моего пй-ревизора перетипировалась -__-'' Так что, да, я потерял надежду найти ФВЭЛ не логика-сенсорика, а ЭВФЛ намного более распространенный тип среди этиков-интуитов. Хм...
Rosenrot, oh, Rosenrot, Если расставлять физики по степени сквиковаемости (?) будет что-то типа: 1) 3Ф 2) 2Ф 3) 1Ф 3) 4Ф
Ну, по крайней мере у Афанасьева получается, что 2Ф более сквикнутая, чем 1Ф. Он там ситуа описывал, когда официант (1Ф) выпил пиво с мухой в нем, от которого посетитель отказался, а посетителя (2Ф) от такого зрелища перекосило аж всего ) Процессионные более брезгливы, чем результативные, как правило. У 1Ф толстокожесть же, она просто не замечает многих деталей, которые замечает 2Ф. Первую часто сквивает, если чел интуит (тогда перекос получается из-за слабой сенсорики и несоизмеримо больших желаний по ней).
Rosenrot, oh, Rosenrot, я так и думал! >D Direct quote откопалась.И в тоже время для 2-ой Физики существует грань, за которой находятся люди и предметы, для нее совершенно неприкасаемые , к которым она питает чувство брезгливости априори и столь сильное, что выглядит это порой просто анекдотично.Про Достоевского, у которого была, как это ни покажется странным2-ая Физика, жена рассказывала следующую историю. Однажды они зашли в берлинский ресторан, уселись под деревом и заказали пиво. Вдруг с дерева в кружку Достоевского "свалилась веточка, а с ней громадный черный жук. Муж мой был брезглив и из кружки с жуком пить не захотел, а отдал ее кельнеру, приказав принести другую. Когда тот ушел, муж пожалел, зачем не пришла мысль потребовать сначала новую кружку, а теперь, пожалуй, кельнер только вынет жука и ветку и принесет ту же кружку обратно. Когда кельнер пришел, Федор Михайлович спросил его :"Что же, вы ту кружку вылили?" - "Как вылил, я ее выпил!" - ответил тот, и по его довольному виду можно было быть уверенным, что он не упустил случая лишний раз выпить пива."
Этот эпизод с Достоевским кроме яркой иллюстрации тезиса о подчеркнутой чистоплотности 2-ой Физики, представляет собой наглядный пример несовпадения психологических установок разных Физик. В отличие от Достоевского, у кельнера, скорее всего, была 1-ая Физика (она по толстокожести своей не очень брезглива), и это обстоятельство определило различие в поведении кельнера и его знаменитого клиента.
Rosenrot, oh, Rosenrot, Я ТС этого поста. Мое любопытство меня заело, и я решил выведать таки Но да, меня интересовали более крайние случаи проявления 3Ф, а там пишут о вполне приемлемых особенностях. И дефицит 2Ф в треде тоже на лицо, их отношение ко всему этому мне до сих пор неясно.
Rosenrot, oh, Rosenrot, вот то же самое, ага %( Все 2-3 взаиможействия тоже хорошо понятны, кроме 2Ф-3Ф. Такое ощущение, что они в разных плоскостях существуют и пересечься никак не могут.
H.G., просто все 2 функции на 3 смотрят, как на неразумных детей, и тока в плане физики все пишут, что 2 должна действовать по принципу полного подчинения, и вообще "а ты налей и отойди". Херня какая-то)
просто все 2 функции на 3 смотрят, как на неразумных детей да ладно? о_О На 3Вшников многие смотрят как на неразумных детей (которых хочется уебааааать!!!111), но на остальные третьи?.. Я не смотрю так на 3Э. И на 3Л и 3Ф тоже.
и тока в плане физики все пишут, что 2 должна действовать по принципу полного подчинения, и вообще "а ты налей и отойди". Херня какая-то) По идее оно как-то автоматически должно получаться, то есть это еще и не должно напрягать саму 2Ф. Хотя, с другой стороны, отношения между 2В и 3В тоже проблемотичны зачастую, и то как-то умудряется 2В извернуться и даже наслаждаться этим контактом. 2Ф тоже по идее так же должна. Но, бл, почему на практике 2Ф нихуя не ведет себя в соответствии с правилами типологии? хД
-
-
31.10.2011 в 18:51а что касается эмоций - мне просто было удивительно легко и приятно, а так как это было первое знакомство, то глубже копать было сложно. поверхностно - мне было очень приятно общаться.
теперь ты!
-
-
31.10.2011 в 18:51в общем, мне было очень интересно.
-
-
31.10.2011 в 18:57Ты красивая. И у тебя приятный голос, цепляющие меня интонации) И мы очень удачно пересекаемся в сферах интересов, хотя вообще не похожи. И в тебе что-то есть от 12-летнего мальчика действительно О_О
Я думала, что надо с тобой подружиться))
-
-
31.10.2011 в 19:00-
-
31.10.2011 в 20:33потому что мы много говорили об одежде
Я так и думал! При общении с Розен "все дороги ведут" к процессированию по Физике хД
-
-
31.10.2011 в 20:35перетипируйся в ЛФВЭ, а?))
-
-
31.10.2011 в 20:42и в Макса заодно?..
-
-
31.10.2011 в 20:44-
-
31.10.2011 в 20:49-
-
31.10.2011 в 21:01-
-
31.10.2011 в 21:22-
-
31.10.2011 в 21:26да! да! судьба подает тебе знак! х)
-
-
31.10.2011 в 21:30-
-
31.10.2011 в 21:33-
-
31.10.2011 в 21:541) 3Ф
2) 2Ф
3) 1Ф
3) 4Ф
Ну, по крайней мере у Афанасьева получается, что 2Ф более сквикнутая, чем 1Ф. Он там ситуа описывал, когда официант (1Ф) выпил пиво с мухой в нем, от которого посетитель отказался, а посетителя (2Ф) от такого зрелища перекосило аж всего ) Процессионные более брезгливы, чем результативные, как правило. У 1Ф толстокожесть же, она просто не замечает многих деталей, которые замечает 2Ф.
Первую часто сквивает, если чел интуит (тогда перекос получается из-за слабой сенсорики и несоизмеримо больших желаний по ней).
-
-
31.10.2011 в 21:57-
-
31.10.2011 в 22:04Direct quote откопалась.
-
-
31.10.2011 в 22:20-
-
31.10.2011 в 22:31-
-
31.10.2011 в 22:36-
-
31.10.2011 в 22:41-
-
31.10.2011 в 22:43-
-
31.10.2011 в 23:13да ладно? о_О На 3Вшников многие смотрят как на неразумных детей (которых хочется уебааааать!!!111), но на остальные третьи?.. Я не смотрю так на 3Э. И на 3Л и 3Ф тоже.
и тока в плане физики все пишут, что 2 должна действовать по принципу полного подчинения, и вообще "а ты налей и отойди". Херня какая-то)
По идее оно как-то автоматически должно получаться, то есть это еще и не должно напрягать саму 2Ф. Хотя, с другой стороны, отношения между 2В и 3В тоже проблемотичны зачастую, и то как-то умудряется 2В извернуться и даже наслаждаться этим контактом. 2Ф тоже по идее так же должна. Но, бл, почему на практике 2Ф нихуя не ведет себя в соответствии с правилами типологии? хД
-
-
31.10.2011 в 23:18мне не хватает мозга выразить мою мысль -_-
и даже наслаждаться
ага, только недолго, кажется х)