19:19

самостоятельный монстр
Пишет  Drocell Kainz:
13.11.2011 в 20:14


Влюбиться? Каин - влюбиться?)))))))) Грелль, нашел о чем спрашивать у Макса))))))) Это же наш мистер-холодильник-последней-модели)))))))))

URL комментария

Мне очень хочется сказать, что и Гамлеты, и Горькие не ввязываются в любовные отношения - они вместе строят Светлое Будущее.
Я ни разу в жизни не была влюблена в живого человека. Всегда - в его продолжение, в его проекцию в этом самом светлом будущем. И, как мне сказали, такая тенденция для Гамов вообще характерна. А Максы просто слишком рассудочны и расчетливы для подобных чувств.
И мне очень хочется сказать, что это мне просто человек подходящий не попадался. Но я думаю, что моя душевная механика просто не заточена под переживания типа "страдания от любви". Я по натуре деятельный человек, когда не уезжаю на каникулы в страну эльфов, и для меня чувства - это топливо для конкретных действий. Я не из тех, кто томно вздыхает в уголке, в общем. Меня, как правило, интересуют люди, которых томным вздыханием в уголке не зацепишь. И если ни с первой, ни с десятой попытки действия успеха не приносят, топливо просто заканчивается, и я какое-то время еще бьюсь на холостом ходу, а потом замираю - без сожалений, без чувств, полностью удовлетворенная собой и жизнью.
Когда человек мне нравится, мое первое побуждение - выяснить, чего ему в жизни не хватает и дать ему это. И если мои чувства питать, если мне давать новое и новое топливо, я способна на реализацию самых амбициозных проектов, при наличии должной мотивации я в себе не сомневаюсь. И чем сильнее нравится - тем больше времени и сил я отдаю построению его персональной страны эльфов. Правда, сейчас я чуток взрослею вроде и понимаю, что вкладываться в краткосрочные проекты нерентабельно. Мне жаль этого, потому что короткие яркие романы, из которых я выжимаю максимум эмоций для себя и прости-прощай - моя специализация.
С чего я там начала? А, вот. Влюбиться. Нет, почему же, я влюбляюсь, но для меня влюбленность - это всего лишь импульс, пинок, отправляющий меня искать чужого внимания и чужих объятий. То есть это для меня не база для завязывания каких-то отношений вообще. Это просто чувства.
Как влюбляются Максы, я вообще не представляю. Понятно, что это в конечном итоге тоже некая заинтересованность в человеке, да и размеры их эмоционального голода я успела оценить, но не будут же они жрать все подряд эмоции от кого попало и по какому угодно поводу. Но механика этого процесса, так или иначе, мне неясна. Я знаю, на что я всегда обращаю внимание - на вечеринках я всегда знакомлюсь с самыми интровертированными на вид людьми, чем неприступнее фасад - тем сильнее я заинтригована. На что обращают внимание Максы, я не знаю. Ага. То есть я понимаю, что по идее им должны нравиться люди вроде меня, но какого-то универсального типажа Гамлета у меня в голове так и нет.

Есть кому что сказать по теме?)

@темы: соционика, жан клод стоп-кран, Розен

Комментарии
29.11.2011 в 19:27

take time in life to stop and smell the flowers. it helps to overcome the stench from the charred, smoldering corpses of your adversaries.
Про будущее плюсую.
29.11.2011 в 19:34

самостоятельный монстр
а хде универсальный типаж Гамлета?! Х_Х
29.11.2011 в 19:42

На ловца и фан бежит ©
а хде универсальный типаж Гамлета?! Х_Х
в стереотипных фанфиках на социофесте, ололо.
расслабься энд би ёрселф)
29.11.2011 в 19:44

самостоятельный монстр
У меня нет понятия "би ёрселф". У меня неконтролируемая адаптируемость.))
29.11.2011 в 19:47

На ловца и фан бежит ©
пфф, если есть хоть что-то, то это оно и есть х_х
29.11.2011 в 19:48

самостоятельный монстр
Fizzico, хоть что-то?.. *глубоко задумалась*
29.11.2011 в 19:54

take time in life to stop and smell the flowers. it helps to overcome the stench from the charred, smoldering corpses of your adversaries.
Rosenrot, oh, Rosenrot, мне не нравится какой-то определенный шаблон людей.) Отдельные качества - да, но представлять себе что-то буквально в мелочах несколько глупо.
Одно скажу - мне точно никогда не понравится чмодище, пишущее, как аффтар процитированного комментария, со ста пятьюстами смайликами иле же ЗаБоРчИкОм.
29.11.2011 в 19:55

самостоятельный монстр
qui dolorem ipsum, я в таких случаях спрашиваю, кто обратит на себя твое внимание (в позитивном ключе), если ты приходишь на вечеринку в незнакомую компанию.)
29.11.2011 в 20:05

take time in life to stop and smell the flowers. it helps to overcome the stench from the charred, smoldering corpses of your adversaries.
Rosenrot, oh, Rosenrot, я не хожу на вечеринки в незнакомые компании!)
29.11.2011 в 20:07

самостоятельный монстр
qui dolorem ipsum, напряги свою болевую ЧИ и представь гипотетическую ситуацию, падаван!)
29.11.2011 в 20:17

take time in life to stop and smell the flowers. it helps to overcome the stench from the charred, smoldering corpses of your adversaries.
Rosenrot, oh, Rosenrot, я усядусь поближе к еде и постараюсь наесть на сумму, большую стоимости входа на вечеринку. Потом достану читалку и займусь, наконец, полезным делом.
Шутка. На самом деле действительно привлекают эмоциональные люди, особенно которые способны первыми вовлечь тебя в общение, но это только на первых порах - если обнаруживается, что в них ничего, кроме этой самой эмоциональности (определенный багаж знаний, начитанность, умение вести разговор, общая эрудированность), то они как-то очень быстро становятся мне чуть ли не неприятными. Следующая стадия отсеивания - надежность. Т.е. вот есть люди, с которыми прикольно болтать, гулять и пить кофе, но в разведку я с ними не пойду, и даже о каких-то более менее волнующих проблемах не расскажу.
29.11.2011 в 20:18

самостоятельный монстр
qui dolorem ipsum, а по каким критериям ты определяешь "надежность/ненадежность"?)
29.11.2011 в 20:20

хуле ты все умничаешь сука ты чо пидор
долго пытала свою память на момент "влюблялась ли в вотпрям живых людей" и обнаружила только такую ситуацию. чтобы было попроще, буду измерять соционическими тимами. почти не общаясь с человеком влюбилась во внешний образ - штира. заобщала (каких мук мне это стоило - представь сама, зная мою необщительность), оказалось, что оно - гюго. но влюбилась, как ни странно, еще сильнее. причем именно тупо флаффно, пребываю в шоке от себя, пожалуй, до сих пор
29.11.2011 в 20:21

самостоятельный монстр
ler., и как это чувство развивалось?
29.11.2011 в 20:27

хуле ты все умничаешь сука ты чо пидор
Rosenrot, oh, Rosenrot, эммэ, не понимаю вопроса, неспотря на его вроде бы несложность
29.11.2011 в 20:29

самостоятельный монстр
ler., ну вот ты поняла, что влюбилась. И что было дальше? Ты это чувство игнорируешь? Пытаешься его как-то реализовать? Просто ждешь, когда оно пройдет? А оно ослабевает со временем?
29.11.2011 в 21:07

хуле ты все умничаешь сука ты чо пидор
Rosenrot, oh, Rosenrot, тут есть маты, потому что я сама с собой разговариваю матом 0=)чтобы вотпрям игнорить - нет, глупо это. либо как-то приближать человека к себе, либо сублимировать чувства в творчество (которое никому почти не показывается, лол), и они как-то потихонечку угасают, если из них черпаешь много. кстати загруженность работой - отличный способ мало что чувствовать. выход найден, успех фак йех.

а конкретно с этим человеком я (только) подружилась, общаюсь до сих пор. чувства мои окрашены просто чуть ярче, чем чисто дружеские. как если бы дружба была ровным золотистым цветом, то здесь золото отливает красноватым, но не насыщенным.

еще мне пришло в голову сравнение с точки зрения физики. если взять идеальный сосуд из, например, алюминия, налить в него воды, вскипятить, то процесс изменения температуры этой воды - это моя влюбленность. то есть нагревается достаточно быстро (это показатель, что именно влюбленность, импульс, не любовь). остывает медленнее. а если помешивать воду какой-нибудь, скажем, ложкой, то остывать будет быстрее за счет теплопередачи - этот посторонний добавленный извне объект - творчество и есть. а если вынести сосуд на холод, то внешние условия среды - это работа.