самостоятельный монстр
Вы как хотите, а я не понимаю, почему люди так осуждают содержанок. Такое ощущение, что они просто завидуют чужим легким деньгам. Ну или "легким", не знаю, мне не случалось проверять. Но я не верю в какие-то высокоморальные причины, по которым можно подобное осуждать.
Ищо: В том же восточном обществе муж должен быть в состоянии содержать всех жен, развод - это позор и случается в исключительных случаях, и т.п., то есть, социально-законодательный уровень предусматривает зависимость женщины в комфорте и вообще. А наше общество и наши законы предполагают независимость, мужик жениться по понятиям не обязан, да и развестись легко, в любой момент может выгнать. Это очень рискованно, глупо и недолговечно.
они у кого-то кусок хлеба изо рта вынимают?
ты забыл про...не знаю, про государственных адвокатов (не знаю, правда, есть ли они в россии), которые защищают убийц, грабителей и прочих насильников. они честно работают и получают за это деньги налогоплательщиков. например.
Да, они не платят налоги. И они не несут в муравейник свою веточку. Представим ситуацию: 90% населения планеты живет на содержании. Кто работает?
Не, я не осуждаю. Но уважать там точно нечего.
Государственные адвокаты - это частный случай, некоторые из их клиентов заслуживают электрический стул, некоторые невиновны. В России они есть. Т.е. да, содержанка наносит несравнимо меньше вреда, чем защитники преступников, но речь шла о том что содержанки пользы не приносят. И адвокаты дьявола тянут на "и другие группы лиц".
Ну да. А что тут странного. Если ты что-то потребляешь, ты должен что-то другое производить. Я не летаю самолетами, но я проектирую их детали. Взамен я потребялю пищу и электроэнергию. Все логично.
Кто работает?
остальные 10%, конечно же.
Так я не про уважение говорю, я именно про то, что их осуждают хрен пойми за что.
Да, но адвокаты рушат твою прекрасную логику про то, как мы тут все светлое коммунистическое будущее строим, а кто не работает - тот тунеядец и атата его.
Я уж не говорю о том, что вот лично я работаю в бизнесе, и основная цель моего масштабного проекта - чтобы руководство компании меньше тратило и больше получало в долларях сша. Никакие веточки я никуда не несу. Я не произвожу ни малейшего социально значимого труда (в отличие от всех твоих дворников и врачей), более того, я делаю работу других людей сложнее, ответственнее и напряженнее - за те же деньги, что им платят сейчас. Но я в глазах общества почему-то выгляжу лучше.
Это уже особенности законодательства, налоги платят их партнеры. Если речь идет о семейной паре, то речи не может идти о содержании. А если содержание, то это предоставление услуг за деньги, т.е. бизнес, т.е. налоги.
Их осуждают за то что, как правило, их клиенты деньги нажили не самым законным путем. Т.е. как соучастников.
Адвокаты не рушат мою мысль, просто их труд противоречив. Они защищают и виновных и невиновных. Ну прокуроры тоже обвиняют и виновных и невиновных.
Ты несешь очень увесистую веточку. Ты снижаешь трудозатраты на единицу продукции. В результате освободившиеся рабочие руки можно занять другой работой, при сохрананении темпов этой.
И кстати, сокращение трудозатрат не всегда хорошо - потому что если этой "другой работы" нет, то возникает безработица.
Если речь идет о семейной паре, то речи не может идти о содержании. А если содержание, то это предоставление услуг за деньги, т.е. бизнес, т.е. налоги.
дада, и в чем же разница, кроме штампа в паспорте?
Марти не вернулся домой, в результате освободившиеся руки увольняют нахуй с их тепленького местечка, такм образом, понижая уровень жизни и самих ручек, и их семей.
potato bastard, да я просто обрыдалась тут вся.)
На практике не всегда, в теории у нас очень много земли простаивает, а овощи завозятся из-за границы.
potato bastard, спасибо)
блядь, я сейчас что, услышу про то, что в России много денег честно нельзя заработать?
Я что, единственная романтичная девушка в этом чате?
таки цель прокуратуры - посадить виновного, а не абы кого. а цель адвоката - отмазать кого угодно.
Марти, не пора ли признать, что ты несешь полный бред, а?)
Моя идея о светлом коммунизме (здоровом капитализме) не так и плоха.
Это не заработок даже.
И да, мы опять приходим к домохозяйке.
Содержание - один человек обеспечивает другого, вне зависимости от того, как он к нему относится. Родитель обеспечивает ребенка, например - он его содержит.
И не обязательно, что жена любящая - может, она вышла патамушта материальные ништяки.
Если они завозятся - значит, тем, кто этим занимается, это невыгодно, а не то, что у нас нету рабочих рук.