суббота, 17 ноября 2012
14:18

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
[14:14:48] Гамлет: просто вселенная мудрее и надежнее любого человека.
[14:15:27] Горький: с моей т.з., вселенная как-то...противопоставляется цивилизации, что ли
[14:15:47] Горький: то есть все эти знаки, бла-бла...какие знаки могут быть в мире, в котором изобрели антибиотики
[14:15:58] Горький: и люди безо всякого шаманства стали выживать гораздо бодрее
[14:16:40] Гамлет: бодрее - не значит интереснее
[14:17:31] Горький: и?)
[14:18:09] Горький: по снижению смертности человечество выиграло у вселенной (какой-то неведомой силы, которая якобы определяет наши жизни)

@темы: соционика

URL
Комментарии
17.11.2012 в 15:39

potato bastard
Глупость есть забвение цели.
Меня мучает вопрос: зачем люди вообще мистифицируют всякие события, связывают их с чем-то ("он заболел, потому что карма"), какие-то судьбы, чо ваще. Оно произошло потому, что оно произошло, зачем нужно что-то выдумывать?
URL
17.11.2012 в 15:55

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
хз, снимает необходимость принимать решения и нести ответственность?
URL
17.11.2012 в 16:14

potato bastard
Глупость есть забвение цели.
Нет, всё-таки совсем уж упоротые люди, которые всерьёз списывают все свои промахи на судьбу или, низнаю, не принимают лекарства, потому что боженька велел страдать, - редкость. А вот просто искренне верящих во всякие мистические материи, знаки и предопределённость судьбой - дополна.
URL
17.11.2012 в 16:27

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
ну так а кто говорит, что спихивание ответственности - процесс сознательный?)

натурально, высшие силы виноваты - я ничего не мог сделать, меня заставили, бла-бла. простая логика.)
URL
17.11.2012 в 18:03

Bodunets
dead to be mad
вы говорите про сейчас, или же вообще?
URL
17.11.2012 в 18:25

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
Про сейчас.
URL
17.11.2012 в 18:46

Bodunets
dead to be mad
Rosenrot, oh, Rosenrot,
тогда нужно отдельно говорить о карме и о суевериях. карма все-таки понятие религиозное.
URL
17.11.2012 в 20:34

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
Вряд ли человек для себя это как– то определяет. У него просто есть некое мироздание, которое влияет на нашу жизнь.
URL
17.11.2012 в 20:36

Bodunets
dead to be mad
Rosenrot, oh, Rosenrot, ты хотела сказать - мировоззрение
URL
17.11.2012 в 20:40

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
Нет. Мироздание, вселенная – некая энергетическая сущность, с которой надо выстраивать отношения, и это будет влиять на твою жизнь.
URL
17.11.2012 в 20:44

Bodunets
dead to be mad
Rosenrot, oh, Rosenrot,
у каждого своя?
URL
18.11.2012 в 01:18

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
Нет, какое– то общее понятие.
URL
18.11.2012 в 01:57

Bodunets
dead to be mad
Rosenrot, oh, Rosenrot,
мироздание влияет на человека постоянно, т.к. он в нем постоянно существует. Как именно оно на него влияет, т.е. что из влияния человек воспринимает, а что нет, а так же как - зависит по большей части от его мировоззрения.
URL
18.11.2012 в 02:15

Rosenrot, oh, Rosenrot
самостоятельный монстр
Какое ещё нахрен мироздание? Только если воспринимать его как физическую действительность, а не какую–то фигню, посылающую знаки свыше.
URL
18.11.2012 в 02:56

Bodunets
dead to be mad
Rosenrot, oh, Rosenrot,
вселенная, сущее, все вокруг. а вот за то, посылает оно тебе сигналы, или нет - отвечает мировоззрение.
URL